Los caminos de la
vida cultural
Por Jesús Chávez
Marín
La administración del
Instituto Chihuahuense de la Cultura que está por concluir se caracterizó por
dos líneas de acción: dilapidar casi la totalidad de su presupuesto en el
festival “internacional” Chihuahua, FICh, y tratar miserablemente a los
artistas del estado. Esa fue la política constante del director Jorge Carrera
Robles durante 6 años.
A pesar de eso, no
hay grandes diferencias con las administraciones anteriores de ese instituto,
inaugurado el 19 de marzo de 1992. Todas se han caracterizado por su mezquindad
o por el escaso presupuesto que le asigna el gobierno de Chihuahua a los
asuntos del pensamiento y el arte.
Por ejemplo, el
director anterior, Arturo Rico Bovio, se la pasó diciéndole a todo mundo que
casi no se podía hacer nada porque no había recursos económicos y el gobernador
en turno ni siquiera lo recibía en audiencia. Y el de más antes, Leonel Durán, gastó
los años haciendo diagnósticos y planes que jamás se cumplieron. Esto ha sido
casi una situación de daño total.
El nuevo gobierno
tendrá la tarea de empezar casi desde cero, con acciones radicales: cancelar el
FICh, que solo ha servido para rendirle culto a la personalidad del gobernador:
ni logró ser internacional, ni fuente de promoción turística, ni se posicionó
como tema favorable frente al desprestigio que en los medios mundiales causaban
las noticias las mujeres asesinadas en Juárez y, años después, de los balazos y
los ejecutados en las ciudades y en la sierra de Chihuahua. Algunos
parroquianos de los ambientes culturales cuentan, en cambio, múltiples leyendas
de corrupción en las contrataciones de los artistas que presentaba el festival,
y otras estafas parecidas. Pero a las pruebas no se remiten, porque son de
difícil acceso.
Otra acción radical
tendría que ser, de plano, cancelar también el instituto de cultura y empezar
desde cero con otro proyecto, uno eficiente, más abierto hacia los trabajadores
del arte y el pensamiento, y con presupuesto suficiente para iniciar ahora sí
el desarrollo cultural de Chihuahua.
Para los asuntos de
la cultura, los gobernadores anteriores y los directores del Instituto de
Cultura se concretaban a consultar, nomás para aparentar que consultaban y
tomaban en serio ese proyecto, a los “chihuahuenses distinguidos” que viven en
la ciudad de México, los que tienen fama de cultos y cuya función ha sido
solamente venir a recibir premios y homenajes de parte de su terruño de
nacimiento e infancia. A los escritores, pintores, actores, músicos de las
ciudades de Chihuahua jamás les tomaron parecer, ni por no dejar.
En este artículo voy
a imaginar que algún señor de los que están a punto de asumir los cargos del
poder público, se toma la molestia de tomar el parecer de algunos de quienes
aquí trabajamos en la producción cultural de Chihuahua, proponiendo 10 líneas
de acción.
1. No desaparecer, ni
reasignar en otros programas, los presupuestos del Festival Internacional
Chihuahua y el del Instituto Chihuahuense de la Cultura, sino conservar la
misma cantidad para cubrir el costo de las nuevas acciones.
2. Fundar una oficina
de administración de esos recursos, con poco personal, pero muy eficiente y
honesto, que tendrá tareas de financiamiento y distribución de recursos.
3. Fundar otra
oficina, independiente de la anterior, de las mismas características de
efectividad y honradez, para que coordine las partidas presupuestarias del
Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, como las becas, culturas
populares, pacmyc y otras. También para que gestiones otro tipo de recursos
federales, internacionales y de la iniciativa privada mexicana, que suelen
asignarse a la promoción cultural y artística.
4. Invitar a los
artistas, filósofos, científicos, periodistas, escritores, músicos, actores,
danzantes, a que presenten proyectos, propuestas y presupuestos, no a concurso
sino a dictámenes técnicos, a fin de obtener recursos y recibir supervisón,
contratos y financiamiento.
5. Fundar un colegio
que coordine cursos prácticos de escritura literaria, de lectura, pintura,
danza, teatro, filosofía, etcétera, en todos los municipios de Chihuahua, de
acuerdo a la población y a los intereses de cada comunidad.
6. Iniciar otra
coordinación para que administre los programas que, a pesar de la torpeza y el
egoísmo casi autista de los directores anteriormente nombrados, sí han
funcionado más o menos: la casa redonda, la orquesta, de momento no recuerdo
algún otro.
7. Cancelar de un
plumazo el afán aparatoso e inútil de seguir homenajeando a los escritores y
artistas de medio pelo que viven y trabajan en la ciudad de México, nomás
porque nacieron en Chihuahua. Puede ser que su trabajo artístico haya dado
algún renombre a su tierra natal, pero su vanidad y su oropel solo han servido
para lustre de políticos en el candelero.
8. Que los escasos y
nuevos funcionarios de las oficinas antes propuestas estén bien conscientes de
que su tarea está al servicios de los que producen objetos culturales, no para
alimentar su ego ni para cultivar la envidia tan enferma que la mayoría de los
actuales funcionarios de la cultura le tienen a los que debieran ser sus
clientes.
9. Que las acciones
culturales se atiendan en las ciudades y regiones donde se generan, y donde
viven los artistas y los trabajadores intelectuales, que no se concentre en las
ciudades de Chihuahua y Juárez.
10. Que se revise
cada semestre el trabajo de museos, casas de cultura, coordinaciones
administrativas, para evitar la simulación, las acciones falsas de promoción
artística y los consabidos fraudes de facturación y nepotismo.
Otros señores y
señoras tendrán seguramente sugerencias tan prácticas y sencillas como estas.
Háganlas públicas. Entre todos iniciemos un nuevo destino para el arte y el
pensamiento de los chihuahuenses.
Mayo 2010
